这本书有一个煽动性的书名：《新亚洲半球：无法阻挡的全球力量东倾》。该书断言，亚洲正以牺牲西方忧其是经济持续衰退的美国）为代价，崛起为世界的新兴力量。上岁我对此的回应是，没那么快，马赫布巴尼教授！

    马赫布巴尼的理论，让人想起20世纪80年代关于“亚洲价值观”的理论。该理论称，亚洲价值观是亚洲经济奇迹的根源，它高于西方价值观，尤其是美国价值观。这种理论随着1997年至1998年的亚洲金融危机销声匿迹。

    平心而论，伊拉克问题令美国无暇关注外交政策领域的其他大多数问题。然而，伊拉克问题不能改变的一个事实是，美国是一个太平洋国家，与其他国家共享这一大洋，它们的关系也因现代通信而日益紧密。为履行一个太平洋国家的部分职责，美国在此部署了大量海军。包括中国在内的亚洲新兴国家都不可能在短期内具备这种能力。

    美国人欢迎亚洲新兴经济强国。然而，尽管经济实力是一个国家或地区力量的重要指标，经济强国仍不会自动转化为;军事、政治或道德大国。有例为证：布什总统去年呼吁在安纳波利斯召开会议讨论巴以冲突问题时，世界所有国家都表示赞同。然而，如果中国或印度领导人呼吁就同样的世界性问题召开会议，结果便会不同。

    与马赫布巴尼教授的看法相反，经济强国和军事大国之间没有绝对联系。前苏联是超级大国，但它的经济只有第三世界的水平。
    马赫布巴尼教授担心美国的贸易保护主义日益严重，我也有同样的担忧。贸易保护主义是孤立主义的另一种表现。与接触、国际主义和全球主义相比，这种立场让美国人感觉舒服得多。

    马赫布巴尼教授主张国际货币基金组织、世界银行和联合国进行改革，让亚洲在这些机构中发挥更大作用。鉴于美国人频频念咒“让联合国离开美国、使美国摆脱联合国”，如果联合国、国际货币基金组织和世界银行搬到北京或新德里，大概不会出现反对声音。由于这些机构的运转经费有很大一部分是美国负担的，美国人会非常乐意把支什经费的责任交给新的亚洲经济超级大国。

    马赫布巴尼教授有理由对中国、印度和东盟取得的经济成就感到自豪。他认为，亚洲应当获得美国更大的关注。亚洲国家应当在国际机构中发挥更大的作用，这也是正确的。但他错误地把这说成是谁在崛起谁在衰退的伺题，他完全错了，因为这样做对增进国家间合作与理解毫无助益。

    也许21世纪将是亚洲的世纪，但：这段历史还有待书写。我们美国人从来没有特别渴求用我们缴纳的税款来构建美国支配下的世界和平。美国被推上世界舞台是出于需要，而非选择。（作者为美国克莱尔蒙特研究生大学高级研究员）